在線詢價
微信咨詢
在線定制
“防火者腐敗，無異于縱火。”這句話曾出現(xiàn)在落馬消防高官、應(yīng)急管理部消防救援局原副局長張福生的懺悔錄中。
近年來，反腐利劍持續(xù)指向消防系統(tǒng)。最新的一起出現(xiàn)在2025年9月5日，據(jù)中央紀(jì)委
監(jiān)委駐應(yīng)急管理部紀(jì)檢監(jiān)察組、云南省紀(jì)委監(jiān)委消息，云南省森林消防總隊副總隊長羅爽涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，主動投案，目前正接受調(diào)查。
自2021年以來，累計已有20余名“消防虎”相繼落馬。僅2025年以來，已有6名總隊長被查，其中包括5名省級消防救援總隊長，1名省級森林消防總隊長。
在今年1月召開的二十屆中央紀(jì)委四次全會上，消防系統(tǒng)被明確列入新增的反腐重點領(lǐng)域之一，因“權(quán)力集中、資金密集、資源富集”，與高校、體育、開發(fā)區(qū)等一同被點名。
為何消防成為腐敗重災(zāi)區(qū)？律師曹剛曾在消防部隊服役多年，擔(dān)任過省消防總隊法制處長。他對《中國新聞周刊》表示，消防監(jiān)督執(zhí)法涉及行政許可權(quán)和自由裁量權(quán)，如果缺乏有效監(jiān)督，易滋生腐敗。同時，消防車輛裝備采購金額巨大，大部分落馬官員都有從中漁利的犯罪行為。
2022年11月，河南安陽市凱信達(dá)商貿(mào)公司廠房發(fā)生火災(zāi)致42人死亡。本文圖/CCTV
消防審批成尋租口
8月前后僅一周，兩名省級消防救援總隊長相繼被查。8月12日，內(nèi)蒙古自治區(qū)消防救援總隊黨委副書記、總隊長，應(yīng)急管理廳黨委委員、副廳長李俊豐因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受調(diào)查。8月19日，寧夏回族自治區(qū)消防救援總隊黨委副書記、總隊長唐國忠涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受調(diào)查。至此，今年已有6名消防系統(tǒng)總隊長被查。
曹剛告訴《中國新聞周刊》，消防救援機構(gòu)的職責(zé)大致分為兩類：一是滅火救援，主要負(fù)責(zé)火災(zāi)撲救和突發(fā)事件的搶險救援；二是防火監(jiān)督，即消防監(jiān)督執(zhí)法，有公眾聚集場所消防審批、消防監(jiān)督檢查、火災(zāi)事故調(diào)查、消防產(chǎn)品和技術(shù)服務(wù)機構(gòu)監(jiān)管、行政處罰等權(quán)力，直接打交道的對象是工廠、倉庫、酒店、商場等。
在不少消防官員的“雙開”通報中，都能看到類似表述：利用消防執(zhí)法權(quán)設(shè)租尋租，在消防工程審核驗收中謀取利益。最典型的案例，當(dāng)數(shù)應(yīng)急管理部消防救援局原副局長張福生。
2022年11月，張福生因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受審查調(diào)查，成為黨的二十大后
落馬的消防系統(tǒng)
干部。他的腐敗重災(zāi)區(qū)，正是消防審批和驗收。
在2024年推出的反腐專題片《持續(xù)發(fā)力 縱深推進(jìn)》中，張福生
個出鏡懺悔。片中展示了張福生的一大嗜好：打麻將，這也成為商人老板和他“交朋友”、輸送利益的突破口。
消防工程企業(yè)老板于洋常在自己茶館的包間為張福生安排牌局。每次上桌前，他都會先給張福生“底錢”，少則五萬元，多則十幾萬元。打麻將過程中，于洋只輸不贏，張福生只贏不輸，每次下來，張福生都能贏幾萬元。十幾年間，于洋給張福生拿的“底錢”加上“輸”給他的錢，累計超過900萬元。
作為回報，張福生在于洋請托的消防驗收等事項上大開綠燈，降低消防工程驗收標(biāo)準(zhǔn)，對安全隱患睜一只眼閉一只眼，甚至默許使用不合格的防火材料。
“消防關(guān)乎公共安全和每個人的生命，審批、驗收一旦放水，極可能留下嚴(yán)重隱患。”北京大學(xué)公共政策研究中心副主任莊德水對《中國新聞周刊》表示。
消防審批失守，帶來的后果觸目驚心。2024年，江西省新余市“佳樂苑”臨街商住樓發(fā)生火災(zāi)造成39人死亡，事故調(diào)查報告指出“消防驗收檢查走形式”；2022年，河南省安陽市一商貿(mào)公司發(fā)生火災(zāi)事故造成42人死亡，事故調(diào)查認(rèn)定涉事企業(yè)“沒有辦理消防設(shè)計審查和驗收備案，卻能照常經(jīng)營”。
事實上，2018年機構(gòu)改革后，建設(shè)工程消防設(shè)計審查驗收職責(zé)，劃歸住建部門。消防法規(guī)定，建設(shè)項目開工前，住建部門要對建設(shè)項目進(jìn)行消防設(shè)計審查；項目竣工驗收后，要進(jìn)行消防驗收或備案抽查。
對于公眾聚集場所，消防救援機構(gòu)仍然需要在其投入使用營業(yè)前，進(jìn)行消防安全檢查。公眾聚集場所未經(jīng)消防救援機構(gòu)許可的，不得投入使用營業(yè)。
某市一家消防工程公司老板楊軍告訴《中國新聞周刊》，在對公眾聚集場所施工之前，他必須把消防圖紙交給當(dāng)?shù)刈〗ú块T消防科審核，對方來到現(xiàn)場檢查合格后才能開工。竣工后，要通知消防科來做消防驗收，還要請消防救援機構(gòu)來做開業(yè)前消防安全檢查。“有的甲方在選擇施工團(tuán)隊時，會直接問我們有沒有領(lǐng)導(dǎo)熟人。”他說，甲方擔(dān)心消防驗收被卡，這會直接影響后續(xù)場所開業(yè)，“有熟人”意味著項目推進(jìn)能更順利。
此外，曹剛補充說，有些消防執(zhí)法人員還會利用執(zhí)法權(quán)，強行向企業(yè)指定購買消防產(chǎn)品和技術(shù)服務(wù)，否則檢查難以通過。面對這樣的“潛規(guī)則”，企業(yè)往往只能被動接受。他強調(diào)，這類行為在社會上引發(fā)強烈的負(fù)面反響，成為公眾呼吁消防反腐的焦點之一。
2024年4月，福建福州市中級人民法院一審公開開庭審理應(yīng)急管理部消防救援局原副局長張福生受賄一案。
裝備采購腐敗
從公開信息來看，不少消防系統(tǒng)干部的落馬情節(jié)，都涉及在消防裝備采購過程中的權(quán)錢交易，通過吃回扣從中牟利。
消防裝備動輒成百上千萬元，
財政每年投入巨大。據(jù)《
消防救援局2024年部門預(yù)算》，2024年該局一般公共預(yù)算財政撥款支出預(yù)算為482.2億元，其中用于消防救援事務(wù)的預(yù)算數(shù)高達(dá)366.7億元，占部門預(yù)算支出總額的76.05％，主要用于購置消防救援裝備物資、開展訓(xùn)練演練、救援技能培訓(xùn)等。
曹剛介紹，
和地方每年合計投入數(shù)百億元資金用于建設(shè)消防隊站、采購消防車輛裝備，即便是最普通的消防車，一臺也要六七十萬元，好一點的則幾百萬元；進(jìn)口的云梯車等特種消防車動輒上千萬元；消防員穿戴的防護(hù)服、空氣呼吸器、靴子、手套等個人防護(hù)裝備，質(zhì)量較好的話，一套要數(shù)萬元；還有被裝、通信器材、無人機以及軟件開發(fā)等，也都耗資較大。這些巨額采購，本應(yīng)用于保障消防戰(zhàn)斗力，卻在監(jiān)管缺位下，成為權(quán)力尋租的“富礦”。
裁判文書網(wǎng)披露的一起判決顯示，2017年，陳某池被借調(diào)到湖北省消防總隊（2019年底更名為湖北省消防救援總隊）裝備采購工作辦公室，負(fù)責(zé)發(fā)布采購信息、管理消防裝備采購等工作。正是在這個崗位上，他與重慶某公司西南大區(qū)經(jīng)理張某建立了頻繁聯(lián)系，討論消防裝備采購事宜。
2019年，陳某池提前向張某透露當(dāng)年的消防裝備采購計劃，并幫他分析投標(biāo)項目情況和注意事項。靠著這些“內(nèi)部信息”，張某所在公司順利中標(biāo)了湖北省消防總隊多項裝備采購，包括小型和大型消防宣傳車、通信指揮消防車等，中標(biāo)金額高達(dá)1830.43萬元。
同年年底，陳某池向張某表示缺乏投資資金，張某為了維系關(guān)系并繼續(xù)獲得關(guān)照，表示可以幫忙解決。于是，2020年1月至2022年6月，張某先后5次送給陳某池共計65萬元，這筆錢被陳某池用于在武漢借調(diào)期間的個人開銷。
其間，湖北省消防救援總隊又啟動新一輪裝備采購，陳某池再次提前向張某提供中標(biāo)“訣竅”，幫助其公司順利中標(biāo)1485萬元的第38包方艙式消防通信指揮車項目。
直到2022年12月，因組織調(diào)查談話，陳某池將之前收受的65萬元退還給張某。2024年，陳某池因受賄罪被判處有期徒刑2年10個月。
莊德水表示，消防裝備采購涵蓋預(yù)算編制、公開招標(biāo)、評審、驗收等多個環(huán)節(jié)。與一般經(jīng)濟(jì)腐敗相比，消防領(lǐng)域的腐敗不僅造成財政損失，更是直接威脅人民群眾的生命安全。被行賄放行的消防設(shè)施，可能在火災(zāi)中完全失靈，因回扣而采購的裝備，可能在關(guān)鍵時刻無法保護(hù)消防員自身。
中國政府采購網(wǎng)曾刊文指出，財政部2025年發(fā)布的多份投訴公告顯示，消防裝備采購招標(biāo)文件涉嫌“量身定制”，比如山西省消防救援總隊招標(biāo)項目中，投訴人指出招標(biāo)參數(shù)存在指向性，變相排除潛在供應(yīng)商；中標(biāo)企業(yè)提供虛假材料泛濫，比如河南省消防救援總隊招標(biāo)項目中，中標(biāo)供應(yīng)商被查實提交了無資質(zhì)機構(gòu)出具的虛假檢測報告。
人事權(quán)變現(xiàn)
張福生腐敗的另一個重災(zāi)區(qū)，是人事權(quán)的交易。莊德水說，買官賣官行為并非消防系統(tǒng)獨有，而是許多領(lǐng)域的腐敗頑疾。
張福生1995年從部隊轉(zhuǎn)業(yè)，進(jìn)入公安部政治部人事訓(xùn)練局工作，他很快就盯上了人事權(quán)這塊“肥肉”。2005年，他調(diào)任公安部消防局，分管的領(lǐng)域仍然和人事相關(guān)，并繼續(xù)以此進(jìn)行利益尋租。
與一些貪官一次性收取巨額賄賂不同，張福生的風(fēng)格是“少吃多餐”。上述反腐專題片披露，他從不大筆收錢，而是一兩萬、三五萬，最多十萬這樣慢慢積累。但到他落馬時，受賄金額累計數(shù)千萬元，行賄者數(shù)百人，查實的受賄行為最早可追溯到20世紀(jì)90年代。
張福生經(jīng)常在下屬面前說，自己能影響全國任何一個地方消防救援干部的工作調(diào)動。言下之意，就是在暗示有需求的人，可以找他“走門路”。
在重慶市江北區(qū)消防救援支隊任職的趙俊，就是其中之一。一次偶然的機會，他結(jié)識了到重慶出差的張福生。初次見面，他便送上一萬元紅包，此后九年間屢次送錢。2020年，消防系統(tǒng)啟動總隊級副職領(lǐng)導(dǎo)選拔，趙俊認(rèn)為機會來了，便請托張福生“關(guān)心關(guān)心”。不久，他被提拔為甘肅省消防救援總隊副政治委員。
2023年6月，張福生被開除黨籍和公職，移送司法。同月，趙俊選擇主動投案。趙俊只是冰山一角，張福生“倒臺”后，消防系統(tǒng)多名干部或主動投案，或被紀(jì)委監(jiān)委帶走調(diào)查。
其中就包括貴陽市消防救援支隊原支隊長李世永。法院查明，2007—2022年，為維系與張福生的關(guān)系，并請托張福生為其職務(wù)提拔以及調(diào)整提供幫助，李世永先后15次送給張福生人民幣共計25萬元。同時，他還在項目承攬、設(shè)備采購等方面大肆斂財，非法收受財物共計1078萬余元。最終，他因受賄罪、行賄罪數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑10年9個月。
而張福生本人，在2024年10月迎來宣判。福州市中院一審認(rèn)定，他在長達(dá)25年的時間里，非法收受財物共計3893萬余元，判處有期徒刑13年。專案組在他家中查獲了大量茅臺酒和黃金制品，數(shù)量之多，他自己都說不清具體是誰送的。
“從案情看，張福生單次收受的賄賂金額不大，但次數(shù)頻繁，行賄人數(shù)多，這在某種程度上說明行賄現(xiàn)象在系統(tǒng)內(nèi)并非個案。”曹剛分析。
莊德水建議，一方面要加強對消防領(lǐng)域的監(jiān)督管理，科學(xué)梳理消防系統(tǒng)中易發(fā)多發(fā)的腐敗問題，有針對性地建章立制來解決；另一方面，消防系統(tǒng)要盡可能向社會公開業(yè)務(wù)流程和內(nèi)部運作，尤其是審批、裝備采購環(huán)節(jié)，做到透明可監(jiān)督。
張福生被“雙開”后，
消防救援局曾召開會議，要求要深入推進(jìn)干部隊伍教育整頓，全面徹底肅清張福生流毒影響，堅持刀刃向內(nèi)、刮骨療毒，以自我革命精神打好正風(fēng)肅紀(jì)反腐攻堅戰(zhàn)，堅決清除害群之馬，持續(xù)純潔隊伍。
蘇公網(wǎng)安備32058102002172號
客服1 
客服2